Справа № 909/1124/25
про визнання боржника банкрутом
02.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп",
за участю:
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс": Грищенка Олександра Миколайовича (в режимі відео конференції),
розпорядника майна: Косякевича Сергія Олексійовича (в режимі відеоконференції),
від боржника: представник в судове засідання не з'явився,
інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
Ухвалою від 31.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1124/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; зобов'язав розпорядника майна до 02.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; попереднє засідання суду призначив на 18.12.2025.
31.10.2025 суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", номер публікації якого за № 77578.
Ухвалою від 20.11.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 9592/25 від 03.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із додатковими грошовими вимогами у розмірі 5 934 822, 49 гривень; визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" в розмірі 5 934 822, 49 гривень, з яких: 5 929 977, 69 гривень (втрат від інфляції та 3 % річних) - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 4 844, 80 гривень (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 18.12.2025 суд задовольнив заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вх. № 10478/25 від 28.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із грошовими вимогами у розмірі 9 939, 34 гривень; визнав грошові вимоги Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" в розмірі 9 939, 34 гривень - як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів, 4 844, 80 гривень (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів; задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (вх. № 10274/25 від 21.11.2025) про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" із грошовими вимогами у розмірі 7 888, 66 гривень; визнав грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" в розмірі 7 888, 66 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 6 056, 00 гривень (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів; попереднє засідання суду відклав на 27.01.2026.
Ухвалою від 18.12.2025 суд задовольнив клопотання розпорядника майна Косякевича С. О. (вх. № 20376/25 від 12.12.2025) про зобов'язання керівника Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" Кордунську О. О. надати розпоряднику майна відомості і необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника у справі № 909/1124/25; зобов'язав керівника Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" Кордунську Олену Олександрівну надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу витребувані останнім документи.
Ухвалою від 27.01.2026 суд визначив перелік та розмір визнаних кредиторських вимог по відношенню до боржника у справі № 909/1092/25; зобов'язав розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язав розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язав розпорядника майна боржника Косякевича С. О. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.02.2026; зобов'язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог статей 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначив на 24.02.2026; явку розпорядника майна визнав обов'язковою.
23.02.2026 за вх. № 1541/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
23.02.2026 за вх. № 3176/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшов звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
23.02.2026 за вх. № 3176/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшов звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
23.02.2026 за вх. № 3164/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшли доповнення до звіту про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
23.02.2026 за вх. № 3177/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
23.02.2026 за вх. № 1542/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Косякевича С. О. надійшла заява про надання згоди на призначення ліквідатором боржника.
Ухвалою від 24.02.2026 суд, зокрема, відклав підсумкове засідання суду на 02.04.2026; явку розпорядника майна визнав обов'язковою; зобов'язав збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" надати до суду клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство; зобов'язав комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" надати до суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О.
24.02.2026 за вх. № 1634/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О.
Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна Косякевича С. О. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника, а також звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" , судом встановлено наступне.
Згідно з Протоколом № 1 від 20.02.2026 засідання зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" зборами кредиторів прийняті наступні рішення, зокрема:
- обрати комітет кредиторів боржника у складі 2-х кредиторів, що мають право голосу: ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" та Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області;
- обрати головою комітету кредиторів боржника - ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС";
- схвалити звіт розпорядника майна про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп";
- схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" за період з 31.10.2025 по 24.02.2026 у розмірі 96 383, 95 гривень, з яких: 95 071, 95 гривень - основна грошова винагорода та 1 312, 00 гривень - понесені витрати;
- Голові комітету кредиторів подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором підприємства призначити арбітражного керуючого Касякевича С. О.
За приписами частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Згідно реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.
З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 04.11.2025 вих. № 94-1104/1114 звернувся на адресу Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" та керівника боржника - ОСОБА_1 , в якому поінформував, що відповідно частини 5 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Цими ж листами, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом із боржником організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
Незважаючи на звернення розпорядника майна, документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.
Зважаючи на вищевикладене, розпорядником майна подано до суду відповідне клопотання від 12.12.2025 за вих. № 94-1212/1224 про зобов'язання керівника боржника вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 задоволено клопотання розпорядника майна щодо витребування у керівника боржника документів та відомостей щодо ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп". Означену ухвалу подано на виконання до Івано-Франківського відділу ДВС.
Незважаючи на вищевикладене, керівником ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп" не передано розпоряднику майна жодних документів.
Невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, запасів, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.
Розпорядник майна вказав, що він не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, відтак позбавлений можливості самостійно отримати повні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.
Враховуючи вищевикладені обставини, розпорядником майна інвентаризація активів та зобов'язань боржника, проводилася відповідно до абзацу 11 частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі відомостей, отриманих від підприємств, установ та організації, що здійснюють реєстрацію (облік) майна (майнових прав).
На виконання вимог частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення майнових активів боржника розпорядником майна, після отримання копії ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, направлено запити до відповідних реєструючих органів.
На запити розпорядника майна до органів реєстрації, отримано наступну інформацію щодо майнових активів боржника.
Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 13.11.2025 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп".
Листом Державної авіаційної служби України від 13.11.2025 повідомило що за результатами пошуку - встановлено відсутність зареєстрованого за боржником авіа транспорту.
Листом від 19.11.2025 Регіональний сервісний центр МВС надав інформацію, що за боржником зареєстровано 17 транспортних засобів.
Головне управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області листом від 20.11.2025 повідомило, що інформація про найманих працівників ПАТ "Меркурій Холдинг Групп" за період з 01.01.2017 по 31.09.2025 в реєстрі застрахованих осіб відсутня.
Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 12.11.2025 повідомила про відсутність у ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп" відповідних ліцензій на перевезення.
Державна інспекція архітектури та містобудування листом від 12.11.2025 надала інформацію щодо відсутності об'єктів, на які ПРАТ ""Меркурій Холдинг Групп" складалася б проєктно-кошторисна документація.
Головне управління статистики від 24.11.2025 повідомило, про те що боржник подавав фінансову звітність лише за 2003 - 2007 роки.
Державна митна служба листом від 18.11.2025 надала відомості, що згідно наявних баз даних, боржник перебував на обліку у Івано-Франківської митниці як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності з 24.01.2003 по 10.08.2011. Відомості щодо митного оформлення також надані.
Держпраці листами від 19.11.2025, від 28.11.2025, від 01.12.2025, від 02.12.2025, від 26.11.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованої за боржником техніки.
Листом Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 24.11.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок.
За результатами пошуку інформації на офіційному веб-сайті Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент" встановлено відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права інтелектуальної власності.
ДП "Держреєстри України" листом від 17.11.2025 надало відомості, що боржником не передавалось на зберігання зерно на зернові склади в період 2021 - 2025 років.
ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" листом від 18.11.2025 надало відомості, що у боржника відсутні тварини.
Згідно відповіді Державної служби України з процедур безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби України) від 11.11.2025 за ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп" зареєстровано 2 одиниці техніки.
Державне космічне агентство України листом від 14.11.2025 повідомило про відсутність зареєстрованих за ПРАТ "Меркурій Холдинг Групп" космічних об'єктів.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 11.11.2025 повідомила, що боржник не є власником пакетів акцій акціонерних товариств.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області листом від 13.11.2025 повідомило про відсутність відомостей щодо боржника.
Листом від 12.11.2025 АТ "Українська залізниця" повідомило, що інформації про вагони за боржником, як власником, в АБД ПВ немає. Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07.11.2025, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.
Крім того, розпорядником майна направлено запит на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з проханням надати інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних за останніх три роки (із зазначенням номенклатури товарів/послуг).
Головне управління ДПС в Івано-Франківській обласні листом від 24.11.2025 повідомило, що за останні п'ять років фінансова звітність платником до податкового органу не подавалась.
Також, направлено запит до АТ "Райффайзен Банк" щодо надання відомостей про рух грошових коштів.
На вказаний запит арбітражного керуючого банківська установа надала відповідні банківські виписки з інформацією про рух коштів, згідно з якою з 01.01.2020 рух коштів на рахунках боржника відсутній.
Окрім того, розпорядник майна боржника повідомив суд, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявні 5 актуальних записів щодо обтяжень рухомого майна, серед яких "приватні" відсутні.
Як зазначалося вище, майновий стан боржника розпорядником майна визначався на підставі отриманих відомостей з державних реєстрів та листів відповідних установ та організацій щодо майна, яке підлягає обов'язковій реєстрації (відповідні витяги та отримані від реєструючих органів листи щодо майнових активів боржника будуть залучені до матеріалів справи разом зі звітом розпорядника майна).
Розпорядник майна боржника зазначає, що з отриманої в ході проведених ним заходів інформації можна зробити висновок, що підприємство тривалий час не здійснює господарську діяльність.
Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна боржника проведено Аналіз фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", відповідно до якого встановлено неможливість об'єктивного відображення показників боржника через неналежне ведення бухгалтерської документації та у зв'язку з відсутністю первинних документів.
Розпорядником майна забезпечено проведення інвентаризації майна боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації і інвентаризаційні описи та за якими не виявлено наявність активів у Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп".
Заборгованість Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" перед кредиторами встановлена відповідними ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1124/25, за якими визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 9 659 060, 72 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" банкрутом.
У частині 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Як зазначено вище, 20.02.2026 зборами кредиторів Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", окрім іншого, схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" за період з 31.10.2025 по 24.02.2026 у розмірі 96 383, 95 гривень, з яких: 95 071, 95 гривень - основна грошова винагорода та 1 312, 00 гривень - понесені витрати.
Таким чином, нарахована арбітражним керуючим Косякевичем С. О. основна грошова винагорода у розмірі 95 071, 95 гривень та понесені ним витрати у розмірі 1 312, 00 гривень за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" з 31.10.2025 по 24.02.2026 схвалені зборами кредиторів боржника, що підтверджується відповідним Протоколом. Також, розмір понесених розпорядником майна витрат за вказаний період підтверджується долученими арбітражним керуючим Косякевичем С. О. до матеріалів справи доказами.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У відповідності до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З огляду на викладене, дослідивши поданий розпорядником майна боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" за період з 31.10.2025 по 24.02.2026 у розмірі 96 383, 95 гривень, з яких: 95 071, 95 гривень - основна грошова винагорода та 1 312, 00 гривень - понесені витрати, ознайомившись з Протоколом засідання зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" № 1 від 20.02.2026, суд вважає їх такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню судом.
Згідно із частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
За змістом частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Так, із Протоколу № 1 від 20.02.2026 засідання комітету кредиторів у справі № 909/1124/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" прийнято рішення обрати арбітражним керуючим для виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
Суд зазначає, що арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович має свідоцтво арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Косякевича С. О. судом встановлено не було. Отже, суд вважає за можливе призначити запропоновану особу ліквідатором банкрута у справі про банкрутство та встановити ліквідатору банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків.
Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Керуючись статтями 2, 9, 30, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 1634/26 від 24.02.2026) про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - задовольнити.
2. Прийняти до відома звіт розпорядника майна Косякевича С. О. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вх. № 3176/25 від 23.02.2026).
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Косякевича С. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" за період з 31.10.2025 по 24.02.2026 у розмірі 96 383, 95 гривень, з яких: 95 071, 95 гривень - основна грошова винагорода та 1 312, 00 гривень - понесені витрати.
4. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О.
5. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (до 02.04.2027).
6. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: а/с 5, м. Київ, 04211; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.
8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
9. Зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати Господарський суд Івано-Франківської області про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури банкрута, надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами кожні два місяці.
10. Зобов'язати ліквідатора провести інвентаризацію і визначити початкову вартість майна банкрута.
11. Зобов'язати ліквідатора банкрута провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
12. Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
13. Засідання суду призначити на 25.06.2026 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76000; другий поверх, зал судових засідань № 7.
14. Дану постанову направити:
- кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187);
- кредитору: Головному управлінню Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
- банкруту: Приватному акціонерному товариству "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
- арбітражному керуючому: (ліквідатору) Косякевичу Сергію Олексійовичу (а/с 5, м. Київ, 04211);
- Відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000);
- Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);
- Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, 76018);
- кінцевому бенефеціарному власнику боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
15. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 02.04.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
16. Повний текст постанови складений - 03.04.2026.
Суддя В. В. Михайлишин