номер провадження справи 16/13/22
31.03.2026 Справа № 908/843/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи № 908/843/22
Кредитори:
1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Акта Трейд» (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40 А, код ЄДРПОУ 40034412)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255)
Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ “Райффайзен Банк», АТ “Місто Банк»
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)
За участі представників учасників справи :
від кредитора 3 - адвокат Комарніцька Л.А., ордер;
від ліквідатора - адвокат Бистров Д.А., ордер
Постановою від 15.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9, ідент.номер НОМЕР_1 ).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі “Судова влада України» суд здійснив 21.11.2022 за №69547.
Суд зобов'язав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 27.10.2023 для розгляду звіту ліквідатора по справі суд на 30.11.2023, 12.30 призначив судове засідання.
30.10.2023 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС суд отримав від кредитора-3 - ТОВ “Метпромсервіс» довідку, сформовану у підсистемі 30.10.2023, згідно якої кредитор повідомляє про наявність кредиторської заборгованості боржника перед кредитором в сумі 492 028,97 грн.
13.11.2023 суд отримав від ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. клопотання (вих. б/н від 13.11.2023), сформоване у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 13.11.2023, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду. В клопотанні заявник просить надати можливість представнику ліквідатора адвокату Верещагіну Максиму Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023, 12.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 13.11.2023 суд, окрім іншого, засідання у справі з розгляду звіту ліквідатора переніс з 30.11.2023, 12.30 на 28.11.2023,10.00; задовольнивши клопотання ліквідатора (вих. б/н від 13.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, суд дозволи участь представника ліквідатора - адвоката Верещагіна М.В. у судовому засіданні по справі №908/843/22, призначеному на 28.11.2023, 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи “vkz.court.gov.ua», що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
17.11.2023 суд отримав від ліквідатора звіт по справі (вих. № 24/71-л від 16.11.2023), сформований у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 16.11.2023, з копіями документів на підтвердження вжитих у процедурі заходів. Ліквідатор просить суд прийняти звіт до відома та продовжити ліквідаційну процедуру.
28.11.2023, до початку судового засідання, від кредитора-1 суд отримав інформацію (вих.№47647/6/08-01-13-03-04 від 27.11.2023) щодо заборгованості боржника, яка становить 6 482 137,18 грн.
Ухвалою від 28.11.2023 розгляд справи суд відклав на 21.03.2024.
12.03.2024 суд отримав від ліквідатора звіт по справі (вих. № 29/71-л від 11.03.2024), сформований у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 11.03.2024, з копіями документів на підтвердження вжитих у процедурі заходів. Ліквідатор просить суд прийняти звіт до відома та продовжити ліквідаційну процедуру.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників, суд відклав засідання у справі на 10.09.2024, 12.30.
Заявлення ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури у справі суд залишив без задоволення з огляду на те, що в силу положень ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
У справу будь-які пропозиції, заяви , клопотання, звіт по справі від ліквідатора, кредиторів суд не отримував, раніше призначені судові засідання відкладаються, як зазначалось у попередніх судових засіданнях ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення, розшуку майна боржника для включення до ліквідаційної маси з метою здійснення погашення вимог кредиторів, тому об'єктивна можливість закінчити процедуру по справі наразі відсутня.
У зв'язку із викладеними обставинами, ухвалою від 26.08.2024 суд розгляд справи переніс, дату наступного судового засідання ухвалив визначити при отриманні від кредиторів, комітету кредиторів, ліквідатора відповідних заяв, клопотань, звіту, які потребують розгляду у судовому засіданні з прийняттям відповідного судового рішення.
На даний час суд вважає зазначити про наступне.
Рішенням від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 Господарський суд Запорізької області в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив.
Не погодившись з цим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/843/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ “Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 (шістнадцять мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 33 коп.) грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою від 09.09.2025, повний текст якої було складено 29.09.2025, Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 - залишив без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/843/22 - без змін.
Судові рішення у касаційному порядку не оскаржувались. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області 03.11.2025.
Ліквідаційна процедура у справі триває з 15.11.2022 року, що є понад розумний і встановлений КУзПБ річний строк.
Ухвалою суду від 12.11.2025 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу призначено на 04.12.2025, 11.00.
Ухвалою від 17.11.2025 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу перенесено з 04.12.2025, 11.00 на 01.12.2025, 11.30.
24.11.2025 від ліквідатора разом із заявою (вих. № 02-01/05 від 24.11.2025) надійшли запрошення на комітет кредиторів, звіт ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, згідно якого останній просить суд схвалити звіт за період березень 2024, вересень 2024, грудень 2024, листопад 2025 у розмірі 93 300 грн.
28.11.2025 ГУ ДПС у Запорізькій області надано інформацію про банківські рахунки боржника.
Ухвалою суду від 01.12.2025 розгляд справи відкладено на 22.12.2025, 12.00, зобов'язано ліквідатора провести разом з ТОВ “Метпромсервіс» перевірку стану заставного майна, надати акт перевірки до 19.12.2025.
05.12.2025 від кредитора 3 надійшла заява (вих. б/н від 04.12.2025), згідно якої останній повідомляє суд про звернення до ліквідатора з проханням провести огляд заставного майна.
19.12.2025 від ліквідатора надійшло клопотання (вих. б/н від 19.12.2025) про долучення до матеріалів справи акту перевірки стану заставного майна.
На дату засідання до суду надійшли наступні документи:
- від кредитора 3:
- клопотання (вих. б/н від 21.12.2025), згідно якого останній звертається до ліквідатора з вимогою звернутися до суду з заявою про субсидіарну відповідальність посадових осіб Боржника;
- заява (вих. б/н від 21.12.2025), згідно якої останній просить суд зобов'язати ліквідатора звернутися до правоохоронних органів з заявою про виявлення майна невідомого походження з ознаками навмисного знищення інвентаризаційних номерів на території Боржника;
- від ліквідатора - клопотання (вих. № 02 від 21.12.2025) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ТОВ «Метпромсервіс» подано до суду клопотання до ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» про подання заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника та, крім того, ТОВ «Метпромсервіс» подано заяву про зобов'язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів із відповідним повідомленням щодо забезпеченого майна.
У судове засідання 22.12.2025 з'явився представник кредитора 3. Ліквідатор до суду не прибув.
Ухвалою від 22.12.2025 заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 21.12.2025) про зобов'язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів з заявою про виявлення майна невідомого походження з ознаками навмисного знищення інвентаризаційних номерів на території Боржника суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи відклав на 26.02.2026, 12.00.
Кредитор 3 - ТОВ “Метпромсервіс» 25.02.2026 звернувся до суду з заявою (вих. б/н від 24.02.2026) про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. неправомірною, зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії.
Ліквідатор 26.02.2026 направив суду заяву (вих. б/н від 25.02.2026) про відкладення розгляду справи.
Засідання 26.02.2026 відбулось за участі представників ліквідатора та кредитора 3 в залі судового засідання, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подану письмово ліквідатором заяву про відкладення розгляду справи. Пояснив, що 19.12.2025 року за участю представника ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» - адвоката Бистрова Д.А., який діє на підставі ордеру АР 1284062 від 19.12.2025, представників ТОВ «Метпромсервіс» Комарніцької Л.А. (дов. від 18.12.2025), інших осіб проведено перевірку стану заставного майна (договір застави №16/Ю-17-3 від 14.06.2017 р.). За результатами огляду забезпечене майно не виявлено. Огляд проведено на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3.
Доступ до офісного приміщення та цеху не надані. Під час огляду на території виявлено чотири стрічкових транспортера, які не можливо ідентифікувати як забезпечене майно. На стрічкових транспортерах відсутні інвентарні номери. Виявлено бункер, на якому відсутні інвентарні номери, ідентифікувати як забезпечене майно неможливо.
19.12.2025 ліквідатором ТОВ «Лідер Флюс» через Електронний суд подано клопотання про долучення доказів, які підтверджують обставини, викладені вище.
21.12.2025 ТОВ «Метпромсервіс» подало через Електронний суд заяву, в якій просило зобов'язати ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» звернутися до правоохоронних органів із відповідним повідомленням та надати суду докази такого звернення.
13.02.2026 року ліквідатором ТОВ «Лідер Флюс» листом №15/71-л від 09.02.2026 повідомленно Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про результати проведеного огляду 19.12.2025 року для врахування у КП 12023082030000838 від 21.10.2023, надано копію акту перевірки стану заставного майна від 19.12.2025.
21.12.2025 ТОВ «Метпромсервіс» подало через Електронний суд клопотання до ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» про подання заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника.
У судовому засіданні 26.02.2026 представник ТОВ «Метпромсервіс» заявила, що 21.12.2025 кредитором було подано заяву до суду з вимогою зобов'язати ліквідатора звернутися до правоохоронних органів із повідомленням про виявлення безхазяйного майна на території боржника та надати суду докази такого звернення. У зв'язку з невідповідністю зазначеної заяви нормам Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить вважати подану заяву відкликаною.
Враховуючи право кредитора відмовитися від підтримання поданої ним заяви, відсутність порушень цим прав інших учасників, суд залишив заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 21.12.2025) про зобов'язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів з заявою про виявлення майна невідомого походження з ознаками навмисного знищення інвентаризаційних номерів на території Боржника без розгляду.
Також представник оголосила заяву кредитора вих.б/н від 24.02.2026, просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича неправомірною; зобов'язати ліквідатора: звернутися до правоохоронних органів щодо виявленого обладнання без інвентарних номерів з ознаками умисного знищення ідентифікаційних ознак та надати суду докази такого звернення; вирішити питання щодо подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника у порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ.
Ухвалою від 26.02.2026 суд заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 21.12.2025) про зобов'язання ліквідатора звернутися до правоохоронних органів з заявою про виявлення майна невідомого походження з ознаками навмисного знищення інвентаризаційних номерів на території Боржника залишив без розгляду; заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 24.02.2026) прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи відклав на 31.03.2026, 12.00.
30.03.2026 від кредитора-3 надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд про звернення до ліквідатора з проханням повідомити чи була подана ліквідатором заява про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника.
Ліквідатор надав письмово відповідь на звернення кредитора-3, 30.03.2026 за вих.№ 02-01/104 направив лист з зазначенням про проведення додаткового аналізу обставин, можливих дій / бездіяльності, що могли спричинити банкрутство.
Ліквідатор надав суду проміжний звіт вих. № 02-01/103 від 30.03.2026, зазначає, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута не було виявлено жодних активів (в тому числі дебіторської заборгованості), їх реалізація не проводилась, розрахунки з кредиторами не здійснювались.
Ліквідатор також зазначив, що в процедурі розпорядження майном було проведено аналіз фінансового-господарського стану, інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності боржника на підставі тих документів, які були отримані в ході проведення процедури (фінансову звітність за 2019-2020 роки, за 2021 рік фінансова звітність платником до податкового органу не подавалась, останнім звітним періодом, за який боржником було сформовано фінансову звітність, є 2020 рік).
Ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №908/843/22 про банкрутство ТОВ «Лідер Флюс» на іншу дату.
31.03.2026 ліквідатор надав відзив на заяву ТОВ «Метпромсервіс» про визнання бездіяльність ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» Нікітенка М.О. неправомірною (вих.№ 02-01/64 від 31.03.2026), наголошує, що не відмовляється від подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності і зауважує, що цьому повинні передувати відповідні передумови, наявність відповідно до закону необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності, а не тиск кредитора, що таку заяву необхідно подати саме зараз. В той же час, ТОВ «Метпромсервіс» наполягає на вжитті ліквідатором і надалі заходів для пошуку майна, і одночасно наполягає на поданні заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Метпромсервіс».
27.02.2026 та 31.03.2026 ГУ ДПС у Запорізькій області надано інформацію про податкову заборгованість ТОВ «Лідер Флюс», довідку про банківські рахунки.
Засідання 31.03.2026 відбулось за участі представників ліквідатора та кредитора- 3 в залі судового засідання, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що наразі продовжується збір доказової бази для подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівників, засновників боржника, підтвердив надану письмово позицію щодо заяви кредитора-3 (вих. б/н від 24.02.2026).
Після обговорення у судовому засіданні обставин проведення процедури у справі, дослідження матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Лідер Флюс», заслуховування позицій як ліквідатора, так і кредитора, представник ТОВ “Метпромсервіс» заявила клопотання про залишення заяви (вих. б/н від 24.02.2026) без розгляду.
Враховуючи право кредитора відмовитися від підтримання поданої ним заяви, відсутність порушень цим прав інших учасників, суд залишив заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 24.02.2026) про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. неправомірною, зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії без розгляду.
В матеріалах справи, у додатках до наявного у справі аналізу розпорядника майна відсутні будь-які матеріали фінансової звітності боржника, дані про рух коштів на його рахунках, інформація про посадових осіб, засновників боржника, що перешкоджає об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4,5,6 ст.61 КУзПБ, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Окремо суд зазначає кредитору 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю “Акта Трейд» (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40 А, код ЄДРПОУ 40034412) про обов'язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Так, за вимогами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
У частині ч.7 (абз.2, 3) ст.42 ГПК України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Крім того, при вивченні матеріалів справи , за допомогою відповідного сервісу КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що Боржник, від імені якого у справі діє ліквідатор, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Проте, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління), арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Лідер Флюс» арбітражний керуючий Нікітенко М.О. може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати електронний кабінет ТОВ «Лідер Флюс» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Наявність електронного кабінету в арбітражного керуючого (ліквідатора) не замінює обов'язку юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.
Актуальність відкриття електронного кабінету для боржника у справі про банкрутство юридичної особи, особливо в ліквідаційній процедурі, також ґрунтується на можливості відсторонення/заміни ліквідатора та необхідності забезпечити новому ліквідатору доступ до судових документів підприємства-боржника, включаючи відомості про дату та час поданих/отриманих судових електронних документів.
Зазначені правові висновки КГС ВС зробив в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22(911/3490/22), вказавши також, що чинне законодавство не містить у собі винятків, які б звільняли юридичну особу від обов'язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.
Суд зазначає, що згідно ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Суд встановив, що матеріали справи не містять інформацію про заінтересованість кредиторів стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255).
Враховуючи зазначене, слід зобов'язати кредиторів надати інформацію, про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати певні матеріали, необхідні для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 74, 81, 216, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ “Метпромсервіс» (вих. б/н від 24.02.2026) про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. неправомірною, зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 07.05.2026, 11.00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3. Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради у строк до 01.05.2026 -
надати суду копію реєстраційної справи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255).
4. Зобов'язати Головне управління статистики у Запорізькій області у строк до 01.05.2026 надати суду
- інформацію про звітування боржника за період 2015-2025 роки;
- копії документів статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) за період 2015 - 2022 років.
5. Зобов'язати ГУ ДПС у Запорізькій області у строк до 01.05.2026 - надати суду копії матеріалів податкової звітності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) за період 2016-2022 роки.
6. Зобов'язати АТ «Райффайзен Банк», ЗОД АТ «Райффайзен Банк» (м.Запоріжжя), ДОД АТ «Райффайзен Банк» (м.Дніпро), ПАТ «Промінвестбанк» (перебуває у процесі припинення, адреса - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8), АТ «Місто Банк» (перебуває у процесі припинення, адреса - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) у строк до 01.05.2026 - надати суду інформацію про рух коштів по рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) за період 2015-2026 роки.
7. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Лідер Флюс» арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
- зареєструвати електронний кабінет боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Флюс» (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та направити суду відомості в підтвердження у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали;
- з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника у процедурі ліквідації, виявлення активів, перевірки правочинів та формування ліквідаційної маси з метою максимального задоволення вимог кредиторів, інвентаризації майна, виявлення ознаків фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, а також наступного притягнення керівництва та засновників боржника до субсидіарної відповідальності, ознайомитися з матеріалами справи, наданими Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, Головним управлінням статистики у Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, банками документами, інформаціями, надати суду відповідні аналіз та заяву;
- надавати суду щомісяця до 01 числа звіт про проведення ліквідаційної процедури у справі з відображенням вжитих заходів у звітний період - місяць без повторення/дублювання попередніх даних; до звіту додавати копії всіх документів у підтвердження, докази щомісячного звітування перед комітетом кредиторів - відповідні звіти, протоколи засідань комітету кредиторів - відповідно до вимог ч.4,5,6 ст.61 КУзПБ, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;
- у строк до 06.05.2026 надати суду докази звітування перед комітетом кредиторів не менше одного разу на два місяці про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (відповідно до вимог ч.6 ст.30 КУзПБ);
- у строк до 06.05.2026 надати пояснення за результатами звернення до правоохоронних органів (заява від 09.02.2026);
- у строк до 06.05.2026 надати актуальну інформацію про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023082030000838 від 21.10.2023 щодо протиправних дій боржника, висновки за результатами проведеної перевірки заставного майна.
8. Зобов'язати кредиторів у строк до 06.05.2026:
- надати інформацію, про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;
- надати інформацію про погашення вимог до боржника під час проведення ліквідаційної процедури по справі, довідку про заборгованість;
- заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
9. Зобов'язати кредитора-2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Акта Трейд» (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40 А, код ЄДРПОУ 40034412) у строк до 01.05.2026 зареєструвати електронний кабінет (ч.6 ст.6 ГПК України) в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомлення про дану ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».
Явку ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, АТ «Райффайзен Банк», ЗОД АТ «Райффайзен Банк» (м.Запоріжжя), ДОД АТ «Райффайзен Банк» (м.Дніпро), ПАТ «Промінвестбанк» (перебуває у процесі припинення, адреса - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8), АТ «Місто Банк» (перебуває у процесі припинення, адреса - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС/поштою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 03.04.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко