Ухвала від 03.04.2026 по справі 907/911/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/911/23 (907/212/26)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Черкаси

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава

про визнання недійсним договору

у справі 907/911/23 (907/212/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Черкаси

про стягнення суми 10 552 378, 04 грн

у межах справи №907/911/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з загрозою неплатоспроможності.

Боржником у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.

В матеріалах заяви міститься згода арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. на виконання повноважень розпорядника майна по справі.

05.10.2023 року боржником подано суду копію договору про оплату послуг арбітражного керуючого №14-09-2023/1 від 14.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 09.10.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.10.2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Заявником 31.10.2023 року надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.

На дату судового засідання від арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибути у зв'язку з зайнятістю в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 30.11.2023 року.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" ( 90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (79005, м. Львів, вул.. Івана Франка,22, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу (свідоцтво №313 від 28.02.2013 р.) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності). Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.01.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634) у встановленому законодавством порядку. Зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

24.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви у якій заявник просить суд до пред'явлення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (код в ЄДРПОУ: 44726633, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, б.Шевченка, буд. 205, офіс 600), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» у межах ціни позову - 7 677 219, 76 грн. (сім мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 76 коп.).

Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (вх. №02.3.1-05/221/26 від 24.02.2026 р.) про вжиття заходів забезпечення позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/212/26) законної сили вирішено накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (код в ЄДРПОУ: 44726633, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, б.Шевченка, буд. 205, офіс 600), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» у межах ціни позову - 7 677 219, 76 грн. (сім мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 76 коп.).

02.03.2026 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Черкаси про стягнення суми 10 552 378, 04 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/911/23 (907/212/26) вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/911/23 (907/212/26) призначено на 07 квітня 2026 р.

20.03.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Черкаси до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава про визнання недійсним договору.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Верховний Суд зазначає, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18, ухвалі Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 910/18376/20 (918/339/22).

Предметом позову у цій справі є вимоги не майнового характеру, а саме: визнання недійсним договору.

Таким чином, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи подання позову через систему «Електронний суд» розмір судового збору за подання позову у цій справі складає 2 662,40 грн.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом при зверненні до Господарського суду Закарпатської, не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наведених підстав зустрічна позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Черкаси до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава про визнання недійсним договору - без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
135383686
Наступний документ
135383688
Інформація про рішення:
№ рішення: 135383687
№ справи: 907/911/23
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
31.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2024 09:45 Господарський суд Закарпатської області
24.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 16:30 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полук"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович
відповідач (боржник):
Камінна Ірина Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еергетичне партнерство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрограм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінтерн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОГАЗПОСТАЧ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАП-КОМ'ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЕНЕРГОТРЕЙД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАП-КОМ'ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР»
за участю:
КП Теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
ТОВ «ІНВЕСТ ГЕНЕЗИС»
ТОВ «ЦЕНТР КАПІТАЛ ДК»
Товариство з обмеженої відповідальністю "Енерготепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрограм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полук"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАП-КОМ'ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ГРАНКАР'ЄР»
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
заявник:
КП Теплових мереж "ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрограм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ»
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Енергетичвне Партнерство"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОГРАМ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрограм"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
інша особа:
ТОВ «ІНВЕСТ ГЕНЕЗИС»
ТОВ «ЦЕНТР КАПІТАЛ ДК»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ"
Інша особа:
ТОВ «ІНВЕСТ ГЕНЕЗИС»
ТОВ «ЦЕНТР КАПІТАЛ ДК»
кредитор:
ТОВ «ЦЕНТР КАПІТАЛ ДК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОГРАМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Систем НВ"
представник:
Григораш Катерина Михайлівна
представник відповідача:
Савицький Георгій Сергійович
представник заявника:
Баблюк Ольга Богданівна
ВОВК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
СКОБЛИК ХРИСТІАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Пеняк Іванна Володимирівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА