Ухвала від 02.04.2026 по справі 904/9411/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/9411/21 (904/3665/25)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович

до Дніпровська міська рада

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута.

в межах справи №904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; код ЄДРПОУ 03328184)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/9411/21 про банкрутство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

Арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Дніпровської міської ради в якості субсидіарної відповідальності на користь міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" додаткову суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 4 233 528,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/9411/21 (904/3665/25) позовну заяву арбітражного керуючого Зибіна А.О. про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 63 502, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/9411/21 (904/3665/25) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності і додані до неї документи без розгляду у зв'язку з неусуненям недоліків, визначених ухвалою про залишення без руху.

23.03.2026 постановою ЦАГС апеляційну скаргу ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) - скасовано. Справу № 904/9411/21 (904/3665/25) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2026 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зазначає, що положеннями частини першої та абзацом другим статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно із положеннями статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи та клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 30.04.2026 на 11:20.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.04.2026 о 11:20 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
135383419
Наступний документ
135383421
Інформація про рішення:
№ рішення: 135383420
№ справи: 904/9411/21
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута
Розклад засідань:
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
19.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Зибін Антон Олександрович
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство ’’ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС”
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
за участю:
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Пастернак Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Іорданов К.І.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М