вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
02.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/6255/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 70)
до Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75)
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Боговенко С.Ю. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № 2 до договору оренди землі від 13.08.2021 між Дніпровською міською радою, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод", як орендарем, у редакції, наведеній у позові.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що в п. 13.1 договору оренди землі від 13.08.2021 указано, що у разі зміни розміру орендної плати у зв'язку із змінами в законодавстві або прийняттям міською радою відповідного рішення, зміни щодо орендної плати відображаються у розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена, а у разі зменшення розміру орендної плати, і в цьому договорі.
Позивач повідомляє, що проєкт додаткової угоди Дніпровською міською радою отримано 03.11.2025, про що свідчить повідомлення Акціонерного товариства "Укрпошта" про вручення поштового відправлення № 4903800082204, однак додаткову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" так і не укладено.
07 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" зазначає, що в п. 2 прохальної частини позовної заяви правильним є формулювання "у розмірі 1,3 (одна ціла три десятих) відсотка". Крім того, позивач вважає за необхідне відмовитись від стягнення з відповідача понесених судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2025 о 10:30 год.
У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 20.01.2026 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/6255/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2026 о 12:30 год.
У судовому засіданні 05.02.2026 заслухано вступні слова представниць сторін та оголошено перерву до 02.04.2026 о 10:30 год.
31 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Позивач повідомляє, що його представниця - адвокат Науменко С.Б. не зможе з'явитись 02.04.2026 у судове засідання у зв'язку з перебуванням в указаний день у відрядженні в м.Київ та участю в судових засіданнях в інших справах, зокрема, в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (02.04.2026 о 10:00 год) та Північному апеляційному господарському суді (02.04.2026 о 12:00 год). Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" просить відкласти розгляд справи № 904/6255/25 на іншу дату.
Представниця Дніпровської міської ради, присутня 02.04.2026 у залі суду, залишила вирішення клопотання позивача на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" (вх. № 15125/26 від 31.03.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти судове засідання у справі № 904/6255/25 на 21.05.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 02.04.2026.
Суддя В.О. Дичко