Ухвала від 03.04.2026 по справі 903/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2026 року Справа № 903/534/23 (903/182/26)

Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Рєалтрейд" про зміну предмета позову по справі №903/534/23 (903/182/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» щодо перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 17 069 360,00 грн, вчинені:

- 28.03.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 35946;

- 07.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36095;

- 08.04.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 36108;

- 22.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36151;

- 27.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36178;

- 11.05.2022 в сумі 2 794 000,00 грн згідно документа № 36385;

- 11.05.2022 в сумі 414 000,00 грн згідно документа № 36388;

- 11.05.2022 в сумі 1 792 000,00 грн згідно документа № 36391;

- 11.05.2022 в сумі 3 000 000,00 грн згідно документа № 36370;

- 11.05.2022 в сумі 2 125 000,00 грн згідно документа № 36399;

- 12.05.2022 в сумі 2 640 400,00 грн згідно документа № 36394;

-12.05.2022 в сумі 303 360,00 грн згідно документа № 36402.

Судові витрати покласти на Відповідачів.

В обгрунтування зазначає, що зазначені вище майнові дії боржника по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_1 здійснені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» в період наявності невиконаних зобов'язань перед кредиторами на користь заінтересованої особи, вони підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1, 2 ст. 42 КУзПБ, ст.3, 13 ЦК України, оскільки:

1. боржник безоплатно здійснив відчуження майна;

2. боржник уклав договір із заінтересованою особою;

3. майнові дії не відповідають засадам добросовісності та розумності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 27.02.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 31948,80 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.03.2026 представниця ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

ТОВ “Авіон +» у визначений ухвалою строк відзив не подав.

27.03.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

01.04.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі «Електронний суд» заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд шляхом доповнення позовних вимог додатковою позовною вимогою: «Зобов'язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (місцезнаходження юридичної особи: 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи: 40110917) грошові кошти в сумі 17068760,00 грн».

Заявником долучено до заяви, зокрема, але не виключно квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та докази надіслання заяви відповідачам.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при його поданні.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами заяв про зміну позову, відповідні заяви подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв. Скарги, заяви, подання, які подаються до господарського суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені у зазначеному кодексі.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості залишення без руху заяв про зміну позову, застосовуються аналогічні положення ГПУ України щодо залишення позовної заяви без руху.

Якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, то недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду. Положення щодо залишення заяви без руху застосовуються як у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), так і у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 920/949/19.

Так, згідно з пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 ГПК України. Водночас у частині третій статті 163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяву про зміни предмета позову.

За частиною третьою статті 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абзаці другому частини другої статті 6 Закону, яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

КГС ВС зауважив, що положення частини десятої статті 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України №4508-ІХ від 18.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору», який набрав чинності 16.07.2025 року, частину 2 статті 4 Законі України "Про судовий збір", доповнено пунктом 2-1, яким за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено наступні ставки судового збору, зокрема:

п. 3) за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

п. 4) за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Отже, за майнову вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 17068760,00 грн позивачу слід сплатити судовий збір в сумі - 204825,12 грн, застосовуючи коефіцієнт 0,8.

Судом встановлено, що позивач при поданні зави про зміну предмету позову до суду за майнову вимогу сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією від 01.04.2026.

Таким чином, недоплачена сума судового збору складає 202162,72 грн.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову по справі №903/534/23 (903/182/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство, залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви про зміну предмету позову та подати суду докази доплати судового збору в сумі 202162,72 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.04.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар