Ухвала від 01.04.2026 по справі 902/25/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/1544/25)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. "про надання додаткових матеріалів" №386/26-21 від 25.03.2026 (вх. канц. суду №01-30/3062/26 від 27.03.2026) в справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки

в межах справи

за заявою ОСОБА_2 , м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред'явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.

12.11.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 0523089400:01:001:0148 площею 1,2296 га, яка належить фізичній особі ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №491145 від 16.02.2009.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження в справі №902/25/24(902/1544/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, в межах справи №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; призначено підготовче судове засідання.

18.02.2025 постановлена ухвала, якою в справі №902/25/24(902/1544/25) призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження в справі №902/25/24(902/1544/25) на час проведення в ній судової експертизи.

27.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. "про надання додаткових матеріалів" №386/26-21 від 25.03.2026, де експерт просить надати документи, необхідні для проведення експертизи в справі №902/25/24(902/1544/25), а саме:

1) оригінал досліджуваного документа - додаткову угоду б/н від 01.08.2025 до договору оренди землі б/н від 01.09.2015, об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 0523089400:01:001:0148;

2) оригінали документів, де містяться вільні зразки підпису Сергієнка Володимира Федоровича, в кількості не менше ніж на 15 аркушах. Одночасно експерт роз'яснив, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Водночас частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Також відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у цій справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення призначеної в цій справі судової експертизи.

Керуючись ст.69, 102, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. "про надання додаткових матеріалів" №386/26-21 від 25.03.2026 в справі №902/25/24(902/1544/25) задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи:

- оригінал додаткової угоди б/н від 01.08.2025 до договору оренди землі б/н від 01.09.2015, об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 0523089400:01:001:0148.

3. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи:

- оригінали документів, де містяться вільні зразки підпису Сергієнка Володимира Федоровича, в кількості не менше ніж на 15 аркушах.

4. Особи, в яких витребовуються документи пунктами 2 та 3 цього судового рішення, в випадку неможливості їх подання, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали від 01.04.2026 зобов'язані надати суду письмові пояснення із зазначенням причин (з доказами в обґрунтування - за наявності).

5. Ухвала суду від 01.04.2026 у справі №902/25/24(902/1544/25) підписана суддею та набрала законної сили 01.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 01.04.2026 у справі №902/25/24(902/1544/25) надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Шевчуку В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - на адресу електронної пошти (vinnytsia@kndise.gov.ua)