02.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3792/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
представники сторін:
від позивача: Сумароков С.В. (власні засоби);
від відповідача та третьої особи: Стрюк С.В. (в залі суду);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 (суддя Мілєва І.В., повний текст якого підписаний 05.11.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 (суддя Мілєва І.В., повний текст якого підписаний 14.11.2025) у справі № 904/3792/25
за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Самар
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Асоціація “Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків “Олімпік-2», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3792/25.
Ухвалою суду від 04.12.2025, в редакції ухвали про виправлення описки від 02.04.2026, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/3792/25; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.04.2026 на 12:30 год.; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
05.03.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення на скаргу.
14.03.2026 (зареєстровано судом 16.03.2026) до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
20.03.2026 до суду від позивача надійшли:
- клопотання про визнання представника відповідача Стрюк С.В. неналежним та недопущення до участі у справі;
- про залишення відзиву (пояснень) без розгляду, як поданих поза межами процесуального строку для їх подання.
30.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат в суді апеляційної інстанції, за вимогами якої відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Олімпік-2Б» в особі Асоціації "ОСББ "Олімпік-2" (код ЄДРПОУ 37055474) витрати на правничу допомогу у розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот)гривень 00 копійок.
02.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказу - Акта приймання-передачі правничих послуг від 02.04.2026.
Також 02.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні 02.04.2026 головуючим суддею оголошено про надходження клопотання позивача щодо недопуску представника відповідача до участі у справі.
Представник позивача підтримав доводи клопотання, зауважив на нікчемності довіреності від 03.01.2026 №3, яка видана з перевищенням повноважень голови правління ОСББ та відсутності рішення колегіального органу ОСББ на укладення договору щодо правничої допомоги.
Представник відповідача, яка також є і представником третьої особи, проти задоволення клопотання заперечила, наголосила, що у кожній справі (яких приблизно вісім) позивач заявляє аналогічні клопотання, тобто обмежує відповідних учасників на надання правничої допомоги.
Судом запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на заявлене клопотання, з посиланням на договори про надання правничої допомоги (укладені з позивачем і третьою особою) і положення Статуту, які надають право голові ОСББ на вчинення відповідних дій.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
З урахуванням вищенаведеного, колегією суддів оголошено перерву до 19.08.2026 до 10:00 години.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.08.2026 о 10:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з позивачем - ОСОБА_1 , призначене на 19.08.2026 на 10:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку в електронні кабінети ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков