01.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5450/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
суддів: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
секретар судового засідання: Рибалка Г.Д.
представники сторін:
від скаржника: Бісик Я.В. (адвокат).
арбітражний керуючий: Глеваський В.В.
від боржника:Михайлова В.В. (адвокат)
від боржника: Присяжнюк Д.В. (адвокат)
Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 (суддя Примак С.А.)
у справі №904/5450/25
за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056)
про відкриття процедури превентивної реструктуризації
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код 05393056) про затвердження плану превентивної реструктуризації від 20.01.2026 задоволено. Затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", схвалений на зборах кредиторів 16.01.2026, що передбачає строк виконання 2 роки та 1 місяц (до 27.02.2028 року) з дня його затвердження судом.
Не погодившись з відповідним рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.01.2026 та ухвалити нове, яким у затвердженні плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" відмовити та провадження по справі закрити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/5450/25 залишено без руху.
23.02.2026 через систему “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/5450/25. Розгляд справи №904/5450/25 призначений у судовому засіданні на 01.04.2026 о 12:00 год.
12.03.2026 через систему “Електронний суд» від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
13.03.2026 через систему “Електронний суд» від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
27.03.2026 через систему “Електронний суд» від "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" надійшли письмові пояснення.
27.03.2026 через систему “Електронний суд» від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про залишення без розгляду письмових пояснень "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ".
31.03.2026 через систему “Електронний суд» від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про долучення доказів направлення заяви про залишення без розгляду письмових пояснень ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" залученим кредиторам у справі №904/5450/25.
01.04.2026 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ".
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/5450/25 відкласти на 15.04.2026 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
2. Визнати явку представників у судове засідання необов'язковою.
3. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Провести судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 12:00 год. за участю арбітражного керуючого Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" Глеваського В.В., представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" - адвоката Михайлової В.В. та представника ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" - адвоката Бісик Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
8. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Ю.В. Фещенко