про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/2/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№664Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 (повне судове рішення складено 09.03.2026, суддя М.О. Лейба) у справі №905/2/26
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області,
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 161 664, 32грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/2/26 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача - 2 ОСОБА_2 про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021 з додатковим договором №1 від 15.06.2021 у сумі 161 664, 32грн, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість перед державою за основним боргом за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", залученим під державну гарантію на портфельній основі, в сумі 161 664, 32грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1 211, 20грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1 211, 20грн.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09 березня 2026 року у справі №905/2/26 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити; або змінити вказане рішення, зменшити розмір стягнення, звільнити від штрафних санкцій, врахувати форс-мажор та державну гарантію. У разі неможливості ухвалення нового рішення, апелянт просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026, для розгляду справи №905/2/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542, 00грн (3 028, 00грн (мінімальна ставка - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році) * 150%).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 816, 80грн, тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Крім того, суд встановив, що в апеляційній скарзі зазначено про двох апелянтів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по тексту апеляційної скарги зазначається також, що скарга подана апелянтами. Проте, скарга підписана представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом К. Атраковичем, про що до апеляційної скарги доданий ордер серії АІ №2162934 від 26.03.2026 на представництво адвокатом Атраковичем К.О. інтересів ОСОБА_1 .
Ордер на представництво інтересів адвокатом Атраковичем К.О. інтересів ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.
У зв'язку із цим, вбачається необхідним апелянту - ОСОБА_1 надати уточнення, апеляційна скарга подана від його імені чи також ОСОБА_2 .
Якщо скарга подана лише ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Атраковича К.О., у такому випадку апелянтом також треба на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, статті 259 Господарського процесуального кодексу України надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_2 як 2-му відповідачу у справі.
Якщо скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника - адвоката Атраковича К.О., у такому випадку ОСОБА_2 на виконання вимог пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України має надати суду докази на підтвердження повноважень адвоката Атраковича К.О. на підписання та подання від її імені та в її інтересах апеляційної скарги станом на дату подання скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також із апеляційної скарги неможливо одназначно встановити, чи скарга подана 1-им відповідачем, чи обома відповідачами, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, ОСОБА_1 має надати суду:
- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку у розмірі - 2 725, 20грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);
- належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_2 як 2-му відповідачу у справі у разі, якщо скарга подана лише ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Атраковича К.О.
Гмиря Ю.І. має надати суду:
- докази на підтвердження повноважень адвоката Атраковича К.О. на підписання та подання від її імені та в її інтересах апеляційної скарги станом на дату подання скарги, якщо скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника - адвоката Атраковича К.О.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/2/26 залишити без руху.
2. Апелянту/ ОСОБА_2 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк