Ухвала від 02.04.2026 по справі 905/55/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/55/24 (905/1203/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі № 905/55/24(905/1203/25) (вх. 553 Д/2)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька обл,

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, м.Київ,

до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м.Київ,

про стягнення 211 914,34 грн,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ( суддя Зекунов Е.В.) рішенням від 19.02.2026 у справі № 905/55/24(905/1203/25) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до відповідачів Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення 211 914,34 грн задовольнив повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд дійшов помилкових висновків щодо наявності підстав для стягнення коштів з державного бюджету, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, та не врахував, що спірні кошти були стягнуті на підставі чинного та обов'язкового до виконання судового рішення. Скаржник наголошує, що скасування такого рішення не є безумовною підставою для повернення раніше стягнутих сум, а відповідні постанови державного виконавця не були визнані незаконними чи скасовані. У зв'язку з викладеним скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2026 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишив без руху. Встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3814,46 грн.

31.03.2026 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №87 від 30.03.2026 на суму 3814,46 грн.

Зарахування судового збору в сумі 3814,46 грн за платіжною інструкцією №87 від 30.03.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.10 ст. 270 ГПК України суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Міністерства юстиції України до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотань від учасників справи шодо розгляду справи з викликом учасників не надходило.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №905/55/24(905/1203/25) у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 256 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/55/24(905/1203/25).

2.Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.04.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/55/24(905/1203/25).

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна