ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" квітня 2026 р. Справа № 902/1078/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №902/1078/25
за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1078/25
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання протиправним та скасування рішення
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича
про стягнення 45738,79 грн вартості необлікованої електричної енергії
за участю представників:
від позивача - Руденко Т.С.,
від відповідача - Перебейніс І.О.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 у справі №902/1078/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1078/25. Об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1078/25 та призначено їх до розгляду на 19.02.2026 о 11:45.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 призначено у справі №902/1078/25 повторну судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі №902/1078/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №902/1078/25 надіслано до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
16.03.2026 на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, до якого долучено клопотання про надання додаткових документів для проведення судової експертизи, а саме:
1) прилад обліку електричної енергії зав. №7884696 типу NIK 2301 АП1B;
2) одноразові пломби ОСР за №С65154467, №С65154466;
3) магнітну пломбу №М84494225;
4) свинцеві пломби.
27.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомляє про відсутність у нього запитуваних експертом об'єктів, оскільки останні мають знаходитись у АТ "Вінницяобленерго". У зв'язку з цим просить клопотання експерта задовольнити.
27.03.2026 від АТ "Вінницяобленерго" надійшли письмові пояснення, в яких товариство не заперечує проти проведення експертизи та готове надати відповідні об'єкти дослідження виключно на підставі відповідної ухвали суду.
Наявність вказаних об'єктів у АТ "Вінницяобленерго" його представником було підтверджено і в судовому засіданні 02.04.2026.
Розглянувши клопотання судового експерта в судовому засіданні 02.04.2026, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Судовий експерт у своєму клопотанні просив надати: прилад обліку електричної енергії зав. №7884696 типу NIK 2301 АП1B; одноразові пломби ОСР за №С65154467, №С65154466; магнітну пломбу №М84494225; свинцеві пломби.
Колегія суддів зазначає, що повторна судова трасологічна експертиза у цій справі була призначена у зв'язку з неможливістю достовірно встановити з висновку експерта №1173-2-34-25 від 29.04.2025 наявність або відсутність порушень з боку позивача щодо збереження цілісності встановлених на його території засобів комерційного обліку електроенергії та пломб відповідно до акту про пломбування.
Згідно з ч.1,2,3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відтак, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні необхідні судовому експерту додаткові матеріали, колегія суддів зобов'язує Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати суду у строк до 17.04.2026 для направлення на дослідження судовому експерту: прилад обліку електричної енергії зав. №7884696 типу NIK 2301 АП1B; одноразові пломби ОСР за №С65154467, №С65154466; магнітну пломбу №М84494225; свинцеві пломби.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №902/1078/25 задовольнити.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати суду у строк до 17.04.2026 для направлення на дослідження судовому експерту:
1) прилад обліку електричної енергії зав. №7884696 типу NIK 2301 АП1B;
2) одноразові пломби ОСР за №С65154467, №С65154466;
3) магнітну пломбу №М84494225;
4) свинцеві пломби.
3. Провадження у справі №902/1078/25 зупинити до отримання висновку експертизи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.