ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" квітня 2026 р. Справа № 903/968/25
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"
на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 26.02.2026 р.
у справі № 903/968/25 (суддя Якушева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс"
до відповідачів:
1. фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"
про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби
Відповідно до рішення від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс". Суд ухвалив рішення про:
- визнання недійсним правочину, який оформлений актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» від 20.08.2024 р., який складений ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» та посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2216, 2217, а також рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» № 3/24 від 20.08.2024 р., в особі засновника (учасника) ОСОБА_2 , яке посвідчене приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2215, щодо відчуження 14 транспортних засобів;
- скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, яка проведена за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс», на підставі правочину, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» від 20.08.2024 р., складеним ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс», посвідченим приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2216, 2217, а також рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» № 3/24 від 20.08.2024 р., в особі засновника (учасника) ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2215 щодо 14 транспортних засобів з поновленням записів про право власності на вказані транспортні засоби за ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 становить 7267,20 грн.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
3. Ухвалу направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.