ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" квітня 2026 р. Справа № 903/1055/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця Грибовського Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 (повний текст складено 11 березня 2026 року, суддя Вороняк А.С.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"
до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича
про стягнення 201430,14 грн,
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"
про стягнення 1922987,88 грн,
Рішенням Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про стягнення 201430,14 грн, у задоволені зустрічного позову фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення 1922987,88 грн, з них 108296,94 грн реальних (прямих) збитків та 1814690,94 грн упущеної вигоди - відмовлено.
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" (вул.Бойчука,16а, с. Песець, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32625, код ЄДРПОУ 35469896) 201430,14 грн (двісті одну тисячу чотириста тридцять гривень 14 коп.), з них 200000,00 грн основного боргу, 1430,14 грн 3% річних та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Грибовський Олег Вікторович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк, рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ ПОДІЛЛЯ" відмовити повністю; зустрічний позов фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича задовольнити повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 за первісним позовом, необхідно сплатити 3633,60 грн. судового збору (3028 грн.* 150% * 0,8).
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 за зустрічним позовом, необхідно сплатити 34 613,78 грн. судового збору (1922987,88 грн. * 1,5% * 150% * 0,8).
Скаржником оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 повністю, а відтак за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити 38 247, 38 грн. (34 613,78 грн + 3633,60 грн)
Однак до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату №3850-3862-4442-3398 від 31 березня 2026 року про сплату 4 542 грн. судового збору. Апелянту необхідно доплатити 33 705,38 грн. судового збору.
Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємеця Грибовського Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємеця Грибовського Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 33 705,38 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця Грибовського Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 33 705,38 грн.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.