Ухвала від 02.04.2026 по справі 910/6365/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа№ 910/6365/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А. М., подану у справі № 910/6365/25

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2026 (повне рішення складено та підписано 05.03.2026)

у справі № 910/6365/25 (суддя Демидов В. О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали апеляційної скарги у справі від 27.03.2026 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Євсікова О. О., Демидової А. М.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/6365/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А. М. самовідвід у справі №910/6365/25.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали апеляційної скарги у справі № 910/6365/25 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6365/25 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/6365/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова

Попередній документ
135382854
Наступний документ
135382856
Інформація про рішення:
№ рішення: 135382855
№ справи: 910/6365/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: стягнення та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 10:45 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Шкаровський Денис Олегович
представник заявника:
Сидоренко Юлія Анатоліївна
Суденко Ростислав Володимирович
Сушко Тетяна Вікторівна
Цуканова Світлана Георгіївна
представник позивача:
Караченцев Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А