вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" квітня 2026 р. Справа№ 927/520/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026) про відсторонення арбітражної керуючої.
у справі №927/520/22 (суддя М.В. Фесюра)
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП",
боржник: Приватне підприємство "Промінь К", код ЄДРПОУ 38049090,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
учасники справи:
ліквідатор, арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна,
кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М
кредитор: Приватне підприємство "Мар'янівське",
кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області,
кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс",
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс",
кредитор: Фермерське господарство "Агріатік",
кредитор: ОСОБА_2 ,
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",
кредитор: ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 26 лютого 2026 року постановив:
1.Заяву (від 22.01.26) ОСОБА_1 про відсторонення арбітражної керуючої Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора майна Приватного підприємства "Промінь К" задовольнити частково.
2.Відсторонити арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код 3154713122, вул. Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107) від виконання повноважень ліквідатора майна у справі №927/520/22 про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".
3.У задоволенні заяви (від 22.01.26) ОСОБА_1 в частині призначення ліквідатором майна, арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни відмовити.
4.Зобов'язати Збори комітету кредиторів боржника у строк до 17.03.26 надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".
5.Судове засідання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора майна Приватного підприємства "Промінь К" призначити на 18 березня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.
6.Судове засідання, призначене на 18.03.26 на 11:30, здійснити за участю кредитора ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся 09.03.2026 через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви (від 22.01.26) ОСОБА_1 в частині призначення ліквідатором майна, арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни і зобов'язання зборів комітету кредиторів боржника у строк до 17.03.26 надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К", та задовольнити заяву (від 22.01.26) кредитора ОСОБА_1 в частині призначення ліквідатором майна по справі №927/520/22, арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
25.03.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В. від розгляду справи №927/520/22, апеляційну скаргу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.
З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко