вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/16246/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Ходаківської І.П.
Доманської М.Л.
розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.02.2026 (про призначення судової економічної експертизи)
та апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.02.2026 (в частині відмови у задоволенні клопотань відповідача 3)
у справі №910/16246/18
за заявою ліквідатора ПрАТ "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича
до 1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_5
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства
у справі №910/16246/18 (суддя Івченко А.М.)
за заявою ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до ПрАТ "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"
про банкрутство,
До Північного апеляційного господарського суду надійшли апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.02.2026 (про призначення судової економічної експертизи) та апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.02.2026 (в частині відмови у задоволенні клопотань відповідача 3) у справі №910/16246/18. Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.03.2026р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 20.03.2026р. вказані апеляційні скарги було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Козир Т.П., ПономаренкаЄ.Ю.
26.03.2026р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 касаційну скаргу ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.) та ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2018 у справі №910/16246/18 скасовано; справу №910/16246/18 передано на розгляд до господарського суду м.Києва на стадію відкриття провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/16246/18 задоволено. Справу №910/16246/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.
Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 30.03.2026р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.03.2026р. вказані апеляційні скарги було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: КозирТ.П., суддів: Доманської М.Л., Ходаківської І.П.
31.03.2026 суддею Доманської М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований тим, що при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у даній справі, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді ВерховцяА.А., суддів ПантелієнкаВ.О., Доманської М.Л.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, ураховуючи п.2.1 р.ІІ Правил організації ефективного господарського судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/16246/18.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/16246/18 задовольнити.
2.Матеріали справи №910/16246/18 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді І.П. Ходаківська
М.Л. Доманська