вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" березня 2026 р. Справа№ 873/37/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Кропивна Л.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»
про ухвалення додаткового рішення
в межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»
у справі № 873/37/26
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026
та заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка
у справі № 873/38/26
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026
у Третейській справі № 9/26 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»
до 1. Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов'язання
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 02.03.2026 у Третейській справі № 9/26.
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 02.03.2026 у Третейській справі № 9/26 залишено без змін.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-ест агро" у справі №873/37/26 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 02.03.2026 у Третейській справі № 9/26 задоволено.
Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 02.03.2026 у Третейській справі № 9/26, за яким:
Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 3 685 304,45 грн.
Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» суму сплаченого третейського збору у розмірі - 37 254,00 грн.
Стягнуто з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» 832,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» 832,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
26.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/37/26, в якій заявник просить стягнути з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 100,00 грн в межах заяви видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 та стягнути з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 350,00 грн в межах заяви скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 873/37/26 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В.
Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 873/37/26, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 873/37/26 до розгляду, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи.
Сторонам у справі встановити строк протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали для реалізації прав, передбачених частинами 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кропивна