ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1002/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ярош А.І.,
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційних скарг Антимонопольного комітету України
на ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 (суддя в І інстанції Малярчук І.А.,)
про розгляд скарги Антимонопольного комітету України
про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Марини Тарасівни із винесення постанови від 12.11.2025 про закінчення ВП №78795832 та її скасування
про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича із винесення постанови від 07.11.2025 про закінчення ВП №78795357 та її скасування
у справі №916/1002/24
за позовом: Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА»
про зобов'язання вчинити дії
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Антимонопольного комітету України на ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 у справі №916/1002/24.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційні провадження та призначено справу до розгляду на 19.05.2026 о 11:30 та 11:45.
26.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 19.05.2026 об 11:30 та 11:45, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
1.Заяву представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича у судових засіданнях 19.05.2026 об 11:30 та 11:45 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/1002/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Ярош