про відкриття апеляційного провадження
03.04.2026 Справа № 914/2463/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 (повне рішення складено 03.03.2026, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/2463/25
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ"
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
Господарський суд Львівської області рішенням від 24.02.2026 відмовив в позові повністю. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/2463/25.
18.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради від 18.03.2026, у якій скаржник просить відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 року у справі № 914/2463/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Львівської міської ради. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2463/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Львівської міської ради від 18.03.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 було залишено без руху.
Скаржнику встановлено строк з дня отримання цієї ухвали для подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн у порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", уточненої апеляційної скарги із зазначенням даних про відповідача, доказів направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ", доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також належно обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
30.03.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від представника Львівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу у новій редакції. Скаржник просить відкрити провадження у справі. Поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Львівської міської ради. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" судовий збір.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 262, 263, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Львівській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 07.05.2026 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25.
5. Відповідачу встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу згідно зі ст. 263 ГПК України та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику.
6. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2463/25.
7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Рим Т. Я.