03.04.2026 Справа № 907/1194/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 (повний текст рішення складено 16.03.2026, суддя Худенко А.А.),
у справі:№ 907/1194/25,
за позовом:Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород,
про:стягнення 11 066 105 грн пені,
встановив:
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 позовні вимоги задоволив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подало апеляційну скаргу від 01.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області рішенням від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустойки на 85 %.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
До матеріалів апеляційної скарги скаржник не долучив доказів судового збору, але разом з такою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що у скаржника від'ємне значення фінансового доходу та недостатність активів для сплати штрафних санкцій, відтак немає можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Частини 2-3 статті 8 цього Закону визначають, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Із системного аналізу змісту зазначеної норми вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, пункт 4 стосується юридичних або фізичних осіб у справах щодо неплатоспроможності (з урахуванням висновку про застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18).
Суд звертає увагу, що встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.
Оскільки Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», є юридичною особою, а предметом спору у справі № 907/1194/25 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю та не стосується зазначених справ щодо неплатоспроможності, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на вищевказане, скаржнику належить сплатити судовий збір за розгляд його апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 199 189, 89 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 01.04.2026 залишити без руху.
3. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 199 189, 89 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.