02.04.2026 Справа № 927/1155/25
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Іванчук С.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) від 18.02.2026 у справі №927/1155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фолт-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» про стягнення заборгованості в сумі 56000,00 грн
11.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 18.02.2026 у справі №927/1155/25 позов задовольнив. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю Лілак (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, код ЄДРПОУ 40220106) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фолт-Транс (49011, м. Дніпро, вул. Орловська, 21, код ЄДРПОУ 45070790) заборгованість в сумі 56000,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Лілак»просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЛТ-ТРАНС» (Ідентифікаційний код: 45070790) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106) про стягнення заборгованості у розмірі 56 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн судового збору задоволено повністю та ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість у розмірі 56 000 грн та 2422,40 грн судового збору, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЛТ-ТРАНС» (Ідентифікаційний код: 45070790) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код:40220106) про стягнення заборгованості у розмірі 56 000 грн. 00 коп. відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОЛТ-ТРАНС» (Ідентифікаційний код: 45070790).
Також, в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення складено та підписано 20.02.2026 року, що підтверджується змістом рішення. Отже, двадцятий день для подання апеляційної скарги є 12.03.2026 року.
Крім того, вказує, що орієнтовний розрахунок витрат, які Відповідач очікує понести становить: 19 587 грн. 25 коп., що складається з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.
Повний текст рішення складено 20.02.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 11.03.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 13.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначена ухвала була доставлена 13.03.2026 о 12:10 год до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» та його представниці Гаврилюк Марині Вадимівні в системі "Електронний суд".
За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав десятиденний строк, який є достатнім строком з урахуванням характеру недоліків та способу їх усунення.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13.03.2026 у справі №927/1155/25 скаржник і його представниця отримали 13.03.2026 о 12:10 год, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Проте, станом на 02.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» не усунуло належним чином недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі №927/1155/25, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.
Згідно з ч 4. ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25.
Ураховуючи, що апеляційна скарга подана через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя О.В. Зварич
Суддя С.В. Іванчук