Справа № 521/20450/25
Провадження №2/523/2934/26
про залишення позовної заяви без руху
"03" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 521/20450/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.01.2026 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Однак, під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому, позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтовуючи вимоги даного позову АТ «Таскомбанк» вказує на те, що у зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов Договору № 4665 від 03.11.2023 станом на 19.11.2025 у неї виникла заборгованість у розмірі 148820,33 грн., з яких: 78556,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 70264,21 грн. - заборгованість по процентам (в тому числі прострочена).
Проте, судом було виявлено, що стороною позивача в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не було додано обґрунтованого та помісячного розрахунку кредитної заборгованості відповідача у заявленій до стягнення сумі.
Вказані обставини не можуть бути залишені поза увагою суду та перешкоджають суду з'ясувати в повній мірі всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер