Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4654/24
Номер провадження: 2/511/32/26
"03" квітня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:
головуючого судді Теренчук Ж.В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області питання щодо направлення матеріалів справи для проведенян експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа, у якій 19 листопада 2025 року було призначено судово - економічну експертизу, виконання якої було доручено судовим експертам Одеського науково-досліднго інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
Разом із цим, 18.12.2025 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Зінаїди Григорьєвої про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи.
На виконання вказаного клопотання 13 березня 2026 року судом було поновлено провадження у справі та отримано копію документів, цією ж ухвалою запропоновано позивачу та його представнику конкретизувати перше питання , поставлене в ухвалі суду від 19.11.2025 року щодо номеру, дати та суми розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу), на який є посилання у поставленому питанні.
31.03.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» під представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ратушного А.І. надійшла заява, у якій преставник відповідача ОСОБА_2 надав конкретезоване перше питання, поставлене в ухвалі суду від 19.11.2025 року в новій редації «Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості у сумі 329204,00 грн. по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу за кредитним договором №2035954607 (додаток 2 до позовної заяви, дата розрахунку від 30.10.2024) умовам кредитного договору №2035954607 від 19.03.2021 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?»
Стислий виклад позиції учасників судового засідання.
Учасники справи на розгляд клопотання не прибули, а тому суд вважає за можливе вирішення даного питання провести в судовому засідання за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Наразі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів є виконаним, відтак суд вважає необхідним направити справу для продовження проведення експеризи, зупинивши провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час її проведення.
Керуючись статтями 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ратушного Андрія Івановича - задовольнити.
Викласти перше питання, поставлене в ухвалі суду від 19.11.2025 року, в новій редакції “Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості у сумі 329204,00 грн. по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу за кредитним договором №2035954607 (додаток 2 до позовної заяви, дата розрахунку від 30.10.2024) умовам кредитного договору №2035954607 від 19.03.2021 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?»
Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Зінаїди Григорьєвої - задовольнити.
Надати в розпорядженні судового експерта:
1) Кредитну справу по Кредитному договору №2035954607 від 19.03.2021 (т.я. кредитний договір, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), паспорт споживчого кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкета-заява на отримання кредиту надані у нечитабельному вигляді);
2) Бухгалтерські, касові первинні та вторинні документи АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що підтверджують операції (рух коштів) за кредитним договором №2035954607 від 19.03.2021 розпорядження Банку (бухгалтерії за підписом керуючого банком, начальника кредитного відділу та ін.) про надання кредиту), платіжні та касові документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором (квитанції, касові чеки, меморіальні ордери, заяви, зведені відомості та звіти, тощо) за період з надання кредиту до дати розрахунку заборгованості;
3) Реєстри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, по обліку виданого кредиту за кредитним договором N?2035954607 від 19.03.2021, відсотків за користування кредитом, комісії РКО та заборгованості за кредитним договором станом на дату розрахунку заборгованості;
4) Внутрішні нормативні документи АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів, документування операцій, ведення регістрів аналітичного й синтетичного обліку, процедури внутрішнього контролю операційної діяльності, у т.ч.: положення про операційну діяльність; положення про облікову політику, методологію та процедури з бухгалтерського обліку, положення про кредитування фізичних осіб АТ «ОТП Банк», МФО 300528, механізм розрахунку відсотків, внутрішні положення банку АТ «ОТП Банк», про проведення кредитування з фізичними особами на споживчі цілі.
Повернути в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи № 511/4654/24 номер провадження: 2/511/32/26) для проведення судово - економічної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2025 року.
Зобов'язати експертну установу у трьохмісячний строк з дня отримання матеріалів справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ж. В. Теренчук