Справа № 947/14023/26
Провадження № 2/947/3704/26
про направлення справи за підсудністю
03.04.2026 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02 квітня 2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214, код за ЄДРПОУ 41803222, Рахунок IBAN- НОМЕР_2 В АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за договором про споживчий кредит № 24130 від 04.05.2025 року в розмірі 16 500 грн. та судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 квітня 2026 року відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщену особу відсутні.
Отже, справа підсудна Харцизькому міському суду Донецької області, але на підставі рішення ВРП від 25.01.2018 року № 182/0/15-18 даний суд припинив свою діяльність та відповідно до Розпорядження ВССУ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року підсудність даного суду передана до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі Рішення ВРП №2797/0/15-24 від 24.09.2024 року підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області була змінена шляхом передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Таким чином, необхідно направлення цивільної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, -
Матеріали справи №947/14023/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Передачу справи на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Куриленко О. М.