Справа № 946/2317/26
Провадження № 1-кс/946/627/26
02 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження №12026162150000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 31.03.2026 біля 19:30 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Садова в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, де за допомогою пневматичного пістолету здійснив декілька пострілів в бік неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події від 31.03.2026 проведено за місцем вчинення даного кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , вилучено наступне:
- предмет зовні схожий на пістолет у пластиковому корпусі чорного кольору з магазином, в якому відсутні набої, кульки, тощо, з маркуванням WG-CII та номерами 21с87548, що упакований до сейф-пакету НПУ RIC2011996;
- два балончики від пістолету пусті на одному з них мається маркування «RORDER», другий має частково спиляний кінцівник без маркування;
- кульки з металу жовтого кольору округлої форми без маркування в кількості 62 штук, упаковані до сейф-пакету НПУ CRI1222196.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані предмети мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили провести розгляду клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 усудове засідання не з'явились, захисник надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності та не заперечують проти накладення арешту.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет у пластиковому корпусі чорного кольору з магазином, в якому відсутні набої, кульки, тощо, з маркуванням WG-CII та номерами 21с87548, що упакований до сейф-пакету НПУ RIC2011996; два балончики від пістолету пусті за одному з них мається маркування «RORDER», другий має частково спиляний кінцівник без маркування; кульки з металу жовтого кольору округлої форми без маркування в кількості 62 штук, упаковані до сейф-пакету НПУ CRI1222196.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1