Справа №498/184/26
Провадження по справі №1-кп/498/75/26
02 квітня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000793 від 27.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.332 КК України,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000793 від 27.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.332 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікованого як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 28.11.2025 о 03 години 25 хвилин ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та 28.11.2025 на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 01.12.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а тому ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду, вимагає лише дія обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави. Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Також, з урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені судом обов'язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст.177 КПК України. Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи. Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Вважаю, що наявність обов'язків, у тому числі таких, як: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Біляївського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, є необхідним для виконання процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. У зв'язку з наявністю вищезазначених ризиків, а також у зв'язку із закінченням строку дії покладених обов'язків, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, у зв'язку з внесенням застави, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2026 року включно, а також визначено розмір застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 01 січня 2025 року) в сумі 211960,00 грн. та покладено певні обов'язків у випадку внесення останньої.
Судом встановлено, що 01.12.2025 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов'язків.
Тому, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з 01.12.2025 обвинувачений вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
До Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинувальний акт надійшов 27 лютого 2026 року.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.
Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.
Продовження обов'язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об'єктивних причин не закінчено на даний час.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов'язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягають задоволенню.
Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд зазначає наступне.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-469, 472 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 176-178, 182, 194, 196, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000793 від 27.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2026 року на 14:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2 б, с-ще. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).
Клопотання прокурора про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 31 травня 2026 року включно, у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Біляївського району Одеської області, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали до 31 травня 2026 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1