Справа №498/250/25
Провадження по справі №2-зз/498/17/26
31 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чернецької Н.С.,
при секретарі судового засідання Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся керівник Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого послався на те, що ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року по справі №498/250/25 задоволено заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченко О.П. про забезпечення позову. Ухвалено накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5121655500:01:003:0667 яка знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада (за межами населеного пункту), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642348951140. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 5121655500:01:003:0667, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада (за межами населеного пункту), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642348951140. На виконання ухвали суду про забезпечення позову вказаний захід було застосовано, про що державним реєстратором внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно рішення про зупинення реєстраційних дій №83827103 від 18.03.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» Заєць Т.М. , встановила наявність обставин, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме судове рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 07 лютого 2025 року у справі №498/250/25. Оскільки рішення суду у справі набрало законної сили та підлягає виконанню, прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив суд скасувати означені заходи забезпечення позову.
В судове засідання учасники розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд по суті клопотання про скасування заходів забезпечення позову за наведеної явки учасників розгляду такого клопотання, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи №498/250/25, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно ч. 4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №498/250/25 (провадження №2/498/255/25) за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року по справі №498/250/25 задоволено заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченко О.П. про забезпечення позову. Ухвалено накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5121655500:01:003:0667 яка знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада (за межами населеного пункту), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642348951140. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 5121655500:01:003:0667, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада (за межами населеного пункту), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2642348951140.
02 липня 2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за наслідками розгляду по суті цивільної справи №498/250/25 (провадження №2/498/255/25) ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги керівника Роздільнянської окружної прокуратури діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.
Рішення набрало законної сили 04 серпня 2025 року.
В резолютивній частині рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року вказано, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, відповідно до вимог частини 7 статті 158 ЦПК України.
Згідно 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року вирішено питання про строк дії вжитих заходів забезпечення позову, який станом на 24 березня 2026 (день звернення до суду з даним клопотанням) закінчився, тобто накладений арешт та заборона вже не діють, суд прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.С.Чернецька