03 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/35757/25
Провадження № 22-ц/820/1039/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 8 грудня 2025 року і до її повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 8 грудня 2025 року і до її повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 605 грн 60 коп.
Визначено, що рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Всупереч підпункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги, чи документ, який підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.
Відтак, якщо ОСОБА_3 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги вона мала б сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп. (605,60?150%).
Також апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідача ОСОБА_2 , зокрема його прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування (пункт 3).
Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (слід було надати 2 примірника).
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянтка користується пільгами щодо сплати судового збору, а також належним чином оформленої апеляційної скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29) ОСОБА_3 отримала вказану ухвалу суду 17 березня 2026 року. Тому останнім днем строку для виправлення нею недоліків апеляційної скарги було 27 березня 2026 року.
У встановлений судом строк ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року вважати неподаною та повернути апелянтці.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук