Єдиний унікальний номер справи: 766/19207/25
Провадження номер: 33-819/73/26
про розгляд справи у режимі відеоконференції
03 квітня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП,
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває адміністративна справа №766/19207/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 , адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
30 березня 2026 року адвокат Кравчун Д.В. подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішення питання про визначення участі учасників справи в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не врегульовано, за таких обставин, застосуванню підлягає принцип аналогії права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича задовольнити.
Визначити участь адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича в судових засіданнях з розгляду справи №766/19207/25 про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити заявника, що у відповідності до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль