Справа № 608/1881/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/22/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
03 квітня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211110000423 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, із Чортківського районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-
В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211110000423 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, із Чортківського районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
Як вбачається із подання, 26.03.2026 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211110000423 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.03.2026 року, справу передано в провадження слідчої судді ОСОБА_5 .
27 березня 2026 року слідча суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв'язку із тим, що подане клопотання стосується ОСОБА_7 , який був включений в список присяжних №22 Чортківського районного суду Тернопільської області та був затверджений рішенням №170 від 03.11.2016 року восьмої сесії сьомого скликання Чортківської районної ради Тернопільської області терміном на три роки та приймав участь у розгляді кримінальних та цивільних справ в цей період часу як присяжний, а тому вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності слідчого судді під час судового розгляду клопотання. Ухвалою суду від 27.03.2026 року вказану заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_5 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2026 року, визначено слідчою суддею ОСОБА_8 .
30 березня 2026 року суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання, який ухвалою суду від 30.03.2026 року задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В штаті Чортківського районного суду Тернопільської області працює троє суддів, однак під час розподілу виключено суддю ОСОБА_5 та суддю ОСОБА_8 , так як вони уже слухали цю справу, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу від 20.06.2026 року № 11-В перебуває в основній щорічній відпустці з 30 березня по 03 квітня 2026 року.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки у Чортківському районному суді Тернопільської області відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл справи №608/1881/23, провадження №1-кс/608/212/2026, з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211110000423 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, так як у суді працює троє суддів, однак під час розподілу виключено суддю ОСОБА_5 та суддю ОСОБА_8 , так як вони уже слухали цю справу, а суддю ОСОБА_9 виключено у зв'язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів) (згідно наказу № 11-В від 20.03.2026 року), колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали клопотання до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211110000423 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, із Чортківського районного суду Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Головуючий
Судді