Провадження № 1-кп/742/415/26
Єдиний унікальний № 742/1669/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62025100150000219 від 17.01.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 03.11.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, придбав 408 (чотириста вісім) патронів (боєприпасів).
Після цього, придбані 408 (чотириста вісім) патронів (боєприпасів), ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаних норм, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 27.02.2026, тобто до моменту їх вилучення працівниками правоохоронного органу.
27.02.2026, в період часу з 07:43 по 10:14, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 408 (чотириста вісім) патронів (боєприпасів).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1215-26/771-БЛ від 28.02.2026 за результатами проведення судової експертизи зброї 408 (чотириста вісім) патронів є боєприпасами придатними до стрільби, з яких: 5 (п'ять) патронів є боєприпасами - бойовими калібру 12.7 мм (12.7x99 mm НАТО.50 ВМG) патронами з бронебійно-запалювальними кулями, патрони використовуються для проведення пострілів з бойової нарізної зброї калібру 12.7 мм(12.7x99), а саме гвинтівки, кулемета;
1 (один) патрон є боєприпасом - 5,45 мм (5.45x39) бойовим проміжним патроном спорядженим кулею з підвищеною пробивною здатністю, який призначений для проведення пострілів з бойової зброї, а саме автоматів, кулеметів відповідного калібру;
263 (двісті шістдесят три) патрони є боєприпасами - 5,45 мм (5.45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру, а саме: автоматів, кулеметів;
139 (сто тридцять дев'ять) патронів є боєприпасами - 7,62 мм (7.62х54К) бойовими гвинтівочними патронами, з яких 16 (шістнадцять) шт. позначено маркуванням «188 63» є патронами спорядженими бронебійно- запалювальними кулями, 123 (сто двадцять три) шт. з маркувальними позначеннями «188 81» - 3 шт., та «188 77» - 120 шт. є патронами спорядженими модернізованими трасуючими кулями зразка 1974 р., надані на дослідження патрони калібру 7,62 мм (7.62х54К) призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: карабінів, гвинтівок, кулеметів. Патрони придатні до стрільби.
Дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред'явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Згідно ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність обставин, що пом'якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, бажає проходити службу в ЗСУ і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов'язків на підставі ст.75-76 КК України.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 ( один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави визначеної ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.02.2026 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривні 90 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Заставу в розмірі 166 400 гривень, внесену ОСОБА_6 згідно квитанції №П 3531497 від 28.02.2026 після набрання вироком законної сили та приведення до виконання повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: 3 (три) патрони калібру 12.7 мм (12.7x99 mm НАТО.50 ВМG) , 235 (двісті тридцять п"ять) патрони калібру - 5,45 мм (5.45x39) ,139 (сто тридцять дев'ять) патронів калібру - 7,62 мм (7.62х54К), 115 (сто п"ятнадцять) шт. калібру 7,62 мм (7.62х54К) - передати на потреби військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
елементи військової форми - повернути ОСОБА_4 ;
частини демонтованих патронів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_7