Провадження № 2/742/318/26
Єдиний унікальний № 742/4427/25
02 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб та витребування майна,
установив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб та витребування майна.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Крім того, підтримав письмове клопотання про витребування із регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) копії всіх документів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних із перереєстрацією транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об'єм двигуна 2299 см. куб. номер кузова НОМЕР_2 , 26.04.2023 з ОСОБА_2 на ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021». Своє клопотання мотивує тим, що самостійно вказані докази отримати не має можливості, оскільки на відповідний адвокатський запит від 14.10.2025 сервісний центр відповідні відомості не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заявлених вимог заперечила, Просила відмовити в їх задоволенні. З приводу поданного клопотання про витребування доказів, заперечила.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та подане клопотання про витребування доказів, задовольнив клопотання про витребування доказів, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
У відповідності до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєє його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв'язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про виитребування доказів - задовольнити.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (проспект Праці, б.16, м.Дніпро, 49041, код згідно з ЄДРПОУ 45291657) завірені належним чином копії всіх документів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних із перереєстрацією транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об'єм двигуна 2299 см. куб. номер кузова НОМЕР_2 , 26.04.2023 з ОСОБА_2 на ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» (ЄДРПОУ 44390701).
Визначити строк для надання доказів до 26 травня 2026 року.
Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021» про визнання договору купівлі-продажу та цивільно-правового договору недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб та витребування майна до 12 год. 00 хв. 27 травня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА