Справа № 736/494/26
Номер провадження 1-кс/736/176/26
03 квітня 2026 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270290000046 від 08.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України
Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000046 від 08.03.2026. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2026 00 годин 00 хвилин по 24 год. 00 хв. 09.03.2026 з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням:
адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
дат, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента:
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу. Слідчий просить також надати можливість вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.
Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які вчинили злочин чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270290000046 від 08.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України.
Судом встановлено, що 08.03.2026, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мопедом Альфа, без державного реєстраційного номера, синього кольору, рухаючись по вулиці Миколи Забаровського в селі Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області у напрямку від початку (згідно номерації будинків) до кінця вказаної вулиці, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, унаслідок чого неподалік господарства АДРЕСА_1 виїхав на ліву зустрічну смугу за напрямком свого руху де здійснив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по правому краю проїжджої частини, відносно її руху, у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого лінійного внутрішньосуглобового перелому дистальної третини малогомілкової кістки з наявністю вільного відламку 13х2,7 мм зі зміщенням, які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, що є причиною виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчим 08.03.2026 під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла.
Також 09.03.2026 під час проведення обшуку виявлено та вилучено двоколісний мотоцикл марки «Spark» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_2 , на якому мається пошкодження та відсутній спідометр.
Відповідно до рапорту щодо виконання доручення в рамках даного кримінального провадження, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено особу, який причетний до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель, АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 .
З метою зібрання доказів причетності вищевказаного громадянина та розкриття кримінального правопорушення постала необхідність отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у період з 07.03.2026 по 09.03.2026.
Враховуючи викладене у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власників телекомунікаційних мереж з метою отримання роздруківок з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яка може сприяти встановленню осіб, з яким спілкується особа та місцезнаходження вказаного телефону у момент спілкування.
Встановлення корисної інформації для слідства, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з зазначеним абонентським номером у період часу з 07.03.2026 00 годин 00 хвилин по 24 год. 00 хв. 09.03.2026, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, з метою подальшого опрацювання абонентських номерів.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270290000046 від 08.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2026 00 годин 00 хвилин по 24 год. 00 хв. 09.03.2026 з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням:
адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
дат, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента:
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу, а також надати можливість вилучення таких документів у паперовому та/або цифровому вигляді.
Роз'яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1