Справа № 736/1003/24
Номер провадження 6/736/13/26
02 квітня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-фізичної особи
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими листами № 736/1003/24 від 22.01.2025 та 04.02.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - 85889,73 грн. інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3250,00 грн. з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 5000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Подання мотивоване тим, що 12.02.2025 та 19.02.2025 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими ОСОБА_1 зобов'язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення в неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення до цього часу боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». 12.02.2025 приватним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та присвоєно № 77185513. За інформацією Державної прикордоної служби України ОСОБА_1 04.06.2025 перетнув державний кордон України у напрямку в'їзду, а 19.06.2025 - у напрямку виїзду. Перетини державного кордону України здійснювались на підставі закордонного паспорта НОМЕР_1 . Враховуючи наведене приватний виконавець вважає, що відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України наявні достатні підстави для тимчасового, до виконання зобов'язання, обмеження фізичної особи - боржника ОСОБА_1 у виїзді за межі України.
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області в судове засідання не з'явився у поданні просив справу розглядати без його участі. Подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розгляд подання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Приходька Юрія Михайловича перебуває зведене виконавче провадження № 77185513. Згідно постанови приватного виконавця від 12.02.2025 та 19.02.2025 про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/1003/24, виданих 22.01.2025 та 04.02.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - 85889,73 грн. інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3250,00 грн. з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 5000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Зобов'язано боржника, протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до ч 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно із п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Отже, заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.
Пунктом 1 розділу XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.
Подання має обов'язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання; для встановлення заборони в'їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України.
До подання додаються копії виконавчого документа (паперові копії виконавчого документа, виданого у формі електронного документа), постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.
Отже, приватний виконавець повинен довести факти умисного ухилення фізичної особи - боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов'язань.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо). Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».
Матеріали додані до подання не свідчать про навмисне невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, які покладені на боржника-фізичну особу. Суд не може взяти до уваги, як беззаперечний доказ навмисного ухилення ОСОБА_1 від своїх зобов'язань відсутність у нього майна.
Слід зазначити, що у поданні не вказано доказів того, що боржник виїхав за межі України з метою ухилення від виконання судового рішення. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд,
У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної - особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Суддя Т.В.Пархомчук