Cправа № 750/13073/25
Провадження № 1-в/750/48/26
02 квітня 2026 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 листопада 2025 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні фахівець Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків покладених на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, повідомив що сам виховує дитину, яка навчається в другому класі, його матір є особою з інвалідністю тому також потребує сторонньої допомоги, повідомив, що після винесення відповідного попередження зробив належні висновки, і в подальшому порушень допускати не буде.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2025 року та звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 05 січня 2026 року з'явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз'яснено обов'язки, покладені на нього вироком суду та наслідки їх не виконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
17 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання обов'язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з'явився для реєстрації до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 18 лютого 2026 року надав письмові пояснення, де повідомляв що був на підробітках, а потім був затриманий співробітниками ТЦК, але підтвердження цього факту не надав. З даного приводу йому було винесено письмове попередження про направлення матеріалів справи до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного.
03 березня 2026 року засуджений ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації. У письмових поясненнях 04 березня 2026 року пояснив що не з'явився у день реєстрації оскільки запізнився з часом, прибув до органу пробації о 17:03, однак вже нікого не було. Йому повторно було роз'яснено графік роботи органу пробації та повторно винесено попередження про направлення матеріалів справи до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного.
10 березня 2026 року ОСОБА_5 втретє не з'явився на реєстрацію без поважних причин. У письмових поясненнях 11 березня 2026 року пояснив що не з'явився у день реєстрації оскільки зранку мав особисті справи та сидів з дитиною, а орієнтовно з 13:00 год. до 14:00 год. був затриманий співробітниками поліції та доставлений на експертизу через підозрілий вигляд у нього. За даним фактом із засудженим було проведено профілактичну бесіду та повідомлено засудженого, що за невиконання обов'язків покладених на нього судом матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного.
Згідно відповіді на запит начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17 березня 2026 року, долученої до матеріалів справи представником органу пробації, ОСОБА_5 10 березня 2026 року не був затриманим, але дійсно перебував в приміщенні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що підтверджується Журналом обліку доставлених.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки, двічі 17 лютого 2026 року та 03 березня 2026 року допустив не явку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, з цього приводу надав письмові пояснення, тому відсутність суттєвих негативних наслідків, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Інших порушень, окрім вказаних в поданні, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд наразі не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд
В задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1