Справа № 466/2720/26
Провадження № 2-о/466/178/26
03 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про призначення опікуна над недієздатною особою ,-
30 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про призначення опікуна над фізичною недієздатною особою.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що така не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, подається до суду за місцем проживання такої особи.
Відповідно до відповіді №2540165 від 31.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова. За тією ж адресою зареєстрований і заявник , ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, яка не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26-32,258-261,263,352-355 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про призначення опікуна над фізичною недієздатною особою - передати для розгляду до Франківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69)
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. Є. Зима