Справа № 450/1234/26 Провадження № 1-кс/450/252/26
"31" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12026141430000148 за ч. 1 ст. 286 КК України від 15.03.2026,-
встановив:
на розгляді слідчого суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12026141430000148 за ч. 1 ст. 286 КК України від 15.03.2026.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак представник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що представник заявника подав клопотання про залишення без розгляду клопотання, а слідчий судддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 107, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
постановив :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12026141430000148 за ч. 1 ст. 286 КК України від 15.03.2026, - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1