Справа № 635/2821/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/193/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000299 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.
31 березня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено та зобов'язано явкою у судове засідання, що відбудеться об 11:30 год. 02.04.2026 в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Однак, в судове засідання обвинувачений не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в апеляційному провадженні подала до апеляційного суду клопотання, в якому порушила питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для її участі в судовому засіданні. Дане клопотання просила розглянути без її участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в судове засідання, яке відкладено на 11 год. 30 хв. 25 червня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Виконання приводу доручити начальнику ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4