Справа № 639/1244/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/92/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000137, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого:
- 31 липня 2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки),
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року ОСОБА_8 засуджено: за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки) - ухвалено виконувати самостійно.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та захисник подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вироку. При цьому, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначених апеляційних скарг було неодноразово відкладено за заявами захисника та обвинуваченого.
В судове засідання 02 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідки про доставку смс, обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений про виклик на судове засідання, яке призначено на 12:00 год. 02 квітня 2026 року.
Прокурор в апеляційному провадженні подала до апеляційного суду клопотання, в якому порушила питання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для її участі в судовому засіданні. Дане клопотання просила розглянути без її участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відкладено на 12 год. 00 хв. 11 червня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Виконання приводу доручити начальнику ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4