Ухвала від 02.04.2026 по справі 932/1085/26

Провадження № 1 КП-932-192-26

Справа №932/1085/26

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця за призивом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 2 штурмового відділення, 3 штурмового взводу 4 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025170030024691 від 04.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній бажає повернутися до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, будучи військовослужбовцем за призивом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді гранатометника 2 штурмового відділення, 3 штурмового взводу 4 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, без поважних причин, з 26 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року був відсутнім за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, до 26.01.2026.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 проходив військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

З письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 генерал-лейтенанта ОСОБА_8 від 17.03.2026 вбачається, що командування ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує проти проходження військової служби ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203, 284-286, 288, 350, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025170030024691 від 04.11.2025, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов'язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов'язати командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра

Попередній документ
135377121
Наступний документ
135377123
Інформація про рішення:
№ рішення: 135377122
№ справи: 932/1085/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Розклад засідань:
09.02.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 16:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Самко Олег Іванович
обвинувачений:
ЩОКІН Артем Геннадійович
прокурор:
Смирнов А.В.