Справа № 199/17291/25
(2/199/2369/26)
02.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
у складі головуючого судді - Авраменка А.М.,
при секретарі судового засіданні - Куземі О.Г.,
за участю представника позивача - Макєєв О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа - Добропільська державна нотаріальна контора Харківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в підготовче засідання останній раз на 02 квітня 2026 року, до початку якого представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи у в.о. завідувача Добропільської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С.
Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача в даному підготовчому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, а також ознайомившись із матеріалами клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №199/17291/25 за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа - Добропільська державна нотаріальна контора Харківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом доказування у справі є спадкування позивачем після її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою про відкриття провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема у державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області, яка виконує обов'язки державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. копію спадкової справи після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_2 .
До суду витребувана копія спадкової справи не надійшла, натомість як слідує зі змісту веб-сайту Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (https://www.kharkivjust.gov.ua/donec-koi-oblast) наразі в.о. завідувача Добропільської державної нотаріальної контори є Костюкова Н.С., яка є одночасно завідувачем Другої краматорської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. 81-ї окремої аеромобільної Слобожанської бригади, 1).
Відповідно до ст.197 ч.2 п.п.7, 10 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у відповідного державного нотаріуса (в.о. завідувача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у в.о. завідувача Добропільської державної нотаріальної контори Костюкової Наталії Сергіївни (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. 81-ї окремої аеромобільної Слобожанської бригади, 1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів - завчасно до початку наступного судового засідання у справі.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.
Суддя А.М. Авраменко