Справа № 199/3709/26
(1-кс/199/306/26)
02.04.2026 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
31.03.2026 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Цього ж дня, тобто 31.03.2026, матеріали скарги розподілено та передано до провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 31.03.2026 відкрито провадження за вказаною скаргою, яку призначено до судового розгляду.
Відповідно до скарги, заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважаючи, що дане рішення слідчого є незаконним та таким, що суперечить вимогам Закону.
Перед початком судового розгляду заявником ОСОБА_2 та її адвокатом - ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 з підстав того, що постанову слідчого від 21.03.2026 було скасовано прокурором.
Прокурор ОСОБА_5 також надала слідчому судді заяву про розгляд вищевказаної скарги без її участі із зазначенням, що оскаржувана постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026, скасована прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, долучивши слідчому судді відповідне рішення (постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2026).
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Заяв або клопотань слідчому судді не надавав.
Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , заявою, котра надана останньою та її адвокатом - ОСОБА_4 про закриття даного провадження, заявою та постановою від 01.04.2026 надані прокурором ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Частиною 6 ст. 284 КПК України, передбачено, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра від 01.04.2026, постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасовано.
Досудове розслідування кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відновлено.
Матеріали кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - направлено начальнику СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що постанову старшого слідчого від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скасовано прокурором, що підтверджується постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2026, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент проведення судового засідання по зазначеній вище скарзі фактично відсутній предмет оскарження, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12026042220000126 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1