Справа № 199/7032/25
(1-кп/199/355/26)
31.03.2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи та зазначила питання, які слід поставити перед експертом для визначення індивідуально - психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вказана обставина має кримінально-правове значення для встановлення сильного душевного хвилювання, який обумовлює суб'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував. В той же час вважав, що до ухвали суду про доручення проведення вказаної експертизи слід включити лише частину з питань, наведених захисником, які будуть достатніми для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Представники потерпілого вважали, що у кримінальному провадженні слід призначити комплексну стаціонарну психолого - психіатричну експертизу, оскільки наявний в матеріалах справи висновок психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в них викликає сумнів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи позицію сторони захисту, питання щодо визначення індивідуально - психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
При цьому, в судовому засіданні досліджено висновок судово-психіатричного експерта №226-к від 12.05.2025 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння будь-яких психічних розладів не виявляв і на теперішній час не виявляє, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру.
Підстав вважати вказаний висновок необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, судом не встановлено. Відомостей, які б вказували на зміну психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на теперішній час, також не встановлено. Отже, доводи представників потерпілого щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи не ґрунтуються на законі.
Враховуючи межі судового розгляду, суд приходить до висновку, що наведені захисником питання, окрім питання 7, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому мають бути поставлені перед експертом. Також, суд вважає доцільним об'єднати зазначені в клопотанні питання 1 та 4 в одне питання.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали кримінального провадження, а також журнали судових засідань, під час яких були допитані обвинувачений, потерпілий та свідки, з записами судових засідань на DVD - дисках.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.05.2026 року, строк проведення експертизи слід визначити відповідно до п.п. 28, 29 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 23 грудня 2025 року № 1935 «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332-333, 369-3725 КПК України, -
Клопотання захисника - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які індивідуально - психологічні особливості проявляються у ОСОБА_5 ? Чи могли вони вплинути на його поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
3.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в будь - якому особливому емоційному стані, який впливав на його поведінку?
4.Чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, страхом, пригніченістю, відчаю тощо)?
5.Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням свого індивідуально - психологічного стану у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, копії журналів судового засідання від 30.06.2025 року (допит свідка ОСОБА_8 ) від 07.07.2025 року (допит свідка ОСОБА_9 ), від 18.08.2025 року (допит свідка ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 ), від 24.12.2025 року (допит свідка ОСОБА_12 24.12.2025 року), від 27.01.2026 року (допит свідка ОСОБА_13 ), від 10.03.2026 року (допит свідка ОСОБА_14 ), від 31.03.2026 року (додатковий допит свідка ОСОБА_8 ), DVD - диски з записами судових засідань.
Строк проведення експертизи визначити відповідно до п.п. 28, 29 наказу Міністерства охорони здоров'я України від 23 грудня 2025 року № 1935 «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології».
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та до Дніпровській установі виконання покарань № 4, де обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1