Справа № 199/2052/26
(2-о/199/154/26)
про залишення позовної заяви без руху
27.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
23 лютого 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена заява окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, 10 березня 2026 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-заявника.
Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до норми ст.293 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема і справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, оскільки положення розділу IV ЦПК України не визначають вичерпних вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно такої заяви, то з огляду на положення ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України (аналогіям закону; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду), до даної заяви окремого провадження підлягають застосуванню також норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені вищевказаними нормами чинного законодавства, а саме:
?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України заявником не надано суду належного доказу власних тверджень, зокрема копій експертних досліджень щодо походження трупу невстановленої особи №150 (202504110900000150) (№СЕ-19/111-25/40635-БД; від 25.09.2024 №СЕ-19/104-24/25242-БД, від 26.09.2024 №СЕ-19/104-24/25246-БД);
?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України заявником долучено до заяви копію свідоцтва про народження, яка є нечитабельною та не дає можливості встановити її зміст, у зв'язку з чим не може бути прийнята судом як належний письмовий доказ;
?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України заявником долучено до заяви копію листа Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 03 лютого 2026 року не в повному обсязі (відсутнє закінчення документа), що унеможливлює встановлення її повного змісту та правових підстав прийнятого рішення.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліків шляхом надання доказів на підтвердження власних тверджень та вищезгаданих документів належної якості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки поданої заяви.
В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, така заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко