02 квітня 2026 року
м. Київ
справа №460/14213/24
адміністративне провадження №К/990/6467/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/14213/24 повернуто скаржнику. Роз'яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3328,00 грн згідно платіжної інструкції від 13 лютого 2026 року № 5893-4854-2407-0549.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3328 ( три тисячі триста двадцять вісім ) грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 13 лютого 2026 року № 5893-4854-2407-0549.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх