Ухвала від 02.04.2026 по справі 520/525/20

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/525/20

адміністративне провадження №К/990/49865/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування правових актів індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 14 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2026 року на 13:00 год.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання, яке відбудеться 14 квітня 2026 року о 13:00 год., в мережі Інтернет.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
135376845
Наступний документ
135376847
Інформація про рішення:
№ рішення: 135376846
№ справи: 520/525/20
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.04.2026 20:05 Харківський окружний адміністративний суд
19.04.2026 20:05 Харківський окружний адміністративний суд
19.04.2026 20:05 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2020 16:15 Харківський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
28.07.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.08.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.10.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 13:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
МАКАРЕНКО Я М
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
представник позивача:
Шелушин Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М