Ухвала від 02.04.2026 по справі 160/19394/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/19394/25

адміністративне провадження №К/990/8743/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №160/19394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №160/19394/25.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9689,60 грн сплаченого за платіжною інструкцією від 05.02.2026 №107.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №160/19394/25.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 9689,60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн 60 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 05.02.2026 №107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
135376772
Наступний документ
135376774
Інформація про рішення:
№ рішення: 135376773
№ справи: 160/19394/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
21.01.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТМ ІНВЕСТ"
представник відповідача:
Голуб Максим Ігорович
Гудков Андрій Євгенійович
представник позивача:
Лук'янчиков Ігор Володимирович
Черваков Юрій Анатолійович
представник скаржника:
Сенников Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П