30 березня 2026 року
м. Київ
справа №400/2768/25
адміністративне провадження № К/990/13649/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО»
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року
у справі №400/2768/25
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО»
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №400/2768/25, предметом спору у якій є визнання визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13 лютого 2025 року про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датами подання.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №400/2768/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 24 березня 2025 року Верховний Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО» у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №400/2768/25 .
Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №400/2768/25 , на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 243, 333 КАС України, Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №400/2768/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк