Ухвала від 31.03.2026 по справі 520/25623/24

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа №520/25623/24

адміністративне провадження №К/990/10210/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотерм» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 18 грудня 2025 року №7230, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 18 грудня 2025 року №7230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
135375194
Наступний документ
135375196
Інформація про рішення:
№ рішення: 135375195
№ справи: 520/25623/24
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.05.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БАДЮКОВ Ю В
БАДЮКОВ Ю В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотерм"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотерм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕРМ»
представник відповідача:
Лисенко Максим Віталійович
представник скаржника:
Власов Едуард Борисович
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М